Home > Politics, Technology > Ipredator

Ipredator

ipredator2_971436h

Jo, jag vet jag gjorde det igen. Gick in på Aftonbladets hemsida. Och mitt i natten också. Jag ber om ursäkt för detta. Väl där möttes jag på första sidan av detta. Någon form av smutskastning av piratrörelsen i stort och TPB i synnerhet. I korthet hävdas det alltså att nu visar minsann piraterna sitt sanna ansikte. De är bara ute efter att tjäna pengar. Det var väl korkat att tro att TPB var någon form av ideel verksamhet från början men dessutom kanske man skulle kliva ut ur okunnighetens garderob innan man börjar kasta skit.

Om folk tog och kollade upp vad Ipredator egentligen är för någonting så kanske ett och annat skulle klarna. Ipredator är inget annat än ett vanligt VPN. Åtminstone enligt den information jag har lyckats forska fram. Utan att bli allt för teknisk så innebär detta att noderna i nätet talar med varandra krypterat. Det man kan gissa att Ipredator tänker sig att göra är att etablera krypterade punkt till punkt förbindelser mellan dess kunder och de centrala Ipredator-servrarna.

Ipredator ger sedan varje nod en “annan” ip-adress. När noderna sedan börjar skicka och ta emot data för att göra olika saker kommer all trafik att passera Ipredator som måste förmedla kommunikationen mellan noderna och internet. Detta är åtminstone min kvalificerade analys av hur det kommer att fungera. Och då Ipredator inte loggar ett smack så finns ingen chans att ta reda på vem som ligger bakom en specifik ip-adress som kommer från Ipredator.

Så lägg nu ihop kryptering, massor av bandbredd och några hundratusen användare som alla skall tränga sig igenom Ipredator. Det kommer att kräva hårdvara. Det kommer att kräva mycket hårdvara och den kommer att kosta mycket pengar. Nu har jag förstått att de hyrt in sig hos en redan existerande leverantör och på så sätt slipper hyra datorhallar och köpa hårdvara. Men de lär ju inte bli bjudna på tjänsten.

Om folk skaffade sig den lilla kunskapen så kanske de förstod varför 40-50kr/månad är billigt för den här typen av tjänst. Det man istället borde diskutera är ju hur smart det är att använda sig av PPTP/VPN och BitTorrent. För det är ju trots allt så den här tjänsten har lanserats; fortsätt ladda Torrents anonymt.

Hela idén med BitTorrent är ju P2P, alltså många till många kommunikation för att distribuera nätverkslasten över massor med noder. Ipredator är ju egentligen dess raka motsats med PPTP som är punkt till punkt och all trafik måste passera en central nod. Ett decentraliserat protokoll tunnlat i ett centraliserat protokoll. Vilken strålande idé.

Men tjänsten är inte igång ännu. Jag har långt ifrån alla fakta om hur det är tänkt att fungera rent tekniskt. Och jag kan ju faktiskt ha missat något uppenbart eller så saknar jag någon grundläggande baskunskap. Men för stunden blir mitt tips att det kommer att finnas rätt många missnöjda användare och att det kommer att gå åt pipan för Ipredator. Decentraliserade anonymiseringstjänster kommer dock att dyka upp, var så säkra…

Och till sist, piratrörelsen och TPB må dela viss ideologi men det är ändå två vitt skilda saker. Men å andra sidan spelar det nog ingen roll för den skara läsare Aftonbladet vänder sig till.

  • Share/Bookmark
Categories: Politics, Technology Tags:
  1. Peter Westerström
    July 10th, 2009 at 15:32 | #1

    Dessutom är tjänster som Ipredator inget nytt, det finns drösvis med liknande tjänster. Själv avnänder jag i nuläget en i ryssland exempelvis.

    Det skall också påpekas att det fortfarande kan gå att spåra vem som döljer sig bakom vpn via andra metoder.

  2. Adde
    October 16th, 2009 at 01:59 | #2

    Menar det, jag har iaf testat http://www.torrentprivacy.com/ och https://www.anonine.com/ som ska då vara IpreDator alternativ. Och dom funka lika bra.

  1. No trackbacks yet.