Jag hade nyligen en debatt med en vän om huruvida Aftonbladet och andra onlinetidningar egentligen är gratis eller ej. En sak är ju åtminstone säker, jag betalar inte pengar för att exklusivt komma åt innehållet i tidningen. Och så har det ju varit sedan tidningar började dyka upp på nätet, eller?
Det var åtminstone min spontana uppfattning. Efter lite funderande tyckte jag dock att det var lite konstigt att tidningsbranchen så snabbt kopplade detta fria grepp. Tidningsbranchen är ju trots allt ganska insyltad med den övriga mediabranchen som valt att stämma skiten ur sina kunder för att kunna fortsätta ta precis så mycket betalt som de själva önskar.
Nyligen hittade jag dock svaret på gåtan. Tidningsbranchen har inte tagit betalt för innehållet i sina tidningar på 180 år. Fram till 1830-talet var i princip alla tidningar tillgängliga endast för prenumeranter. Tillsammans betalade en lite skara välbärgade prenumeranter hela kostnaden för tidningen.
Någonstans runt 1830 började tidningarna skära ner i priserna för att kunna nå en allt större skara välutbildade människor. Med en större läsarskara blev tidningarna en allt mer intressant annonsplats. Följaktligen blev det annonsörerna som fick betala den större delen av produktionen och priset pressades så lågt som 1 cent (ca 1.53 SEK i dagens värde).
Ända sedan dess har läsarna varit befriade från att betala den riktiga kostnaden för tidningen. Alla tidingar som försöker ta betalt för den riktiga kostnaden kommer att få en väldigt liten läsarkrets och dö ut, till fördel för de korrekt prissatta tidningarna.
Allt detta baserar sig på en grundläggande ekonomisk regel: På en konkurensutsatt marknad faller priset på en produkt tills dess att det nått marginalkostnaden för att skapa och distribuera ytterligare en enhet.
Marginalkostnaden för lite mer papper och trycksvärta var låg. För ytterligare några bits och bytes är den i princip inget alls. Priset blir med andra ord så lågt att det inte ens är värt att försöka ta betalt för. Alltså blir resultatet fritt.
Den ekonomiska regeln fungerade uppenbarligen direkt när tidningarna gick online. Men varför i hela världen kostar musik och filmer mer än någonsin? Priset på dessa produkter har ju stigit trots att regeln ovan säger att priset borde vara noll. Eller vänta nu, det var ju det där med konkurrensutsatt marknad förstås.
Almost every geek with a little bit of self respect has read Neuromancer, and probably all of the books in the sprawl trilogy. Neuromancer takes place in a future where artificial intelligence, genetic modification and jacking in to the global network (cyberspace) via brain interfaces is part of daily life. The state is outplayed by mega corporations who rule the world. Only “console cowboys” constitute resistance to the mega corporations totalitarian power in this dystopian world. These three books where all written between 1984 and 1988 by William Gibson. Most people find it very fascinating that Gibson manages to describe an advanced global network a long time before the internet we know today were even born.
It´s not just Gibson´s prophecy of a global network that connects everybody in the world that are about to become real. For a long time now I have observed society moving closer and closer to this fictional future. Large corporations tend to govern our state and technology is evolving at an even faster pace than I think William Gibson imagined. But there is one thing I think mr Gibson missed. These “console cowboys”, people we tend to call hackers or even geeks are already present. They are into politics and they are already making resistance to the mega corporations via various open projects.
Take a look at the reprap. The reprap is a machine/robot that can produce plastic parts from digital blue prints that could possibly be downloaded from the internet. You could describe it as a kind of 3D-plotter. The reprap can create a significant fraction of it´s own parts. It´s actually almost able to copy itself. And its not constructed by Sony, Matsushita, Intel or Disney. It´s open, free for everyone to modify copy and enhance. There are no patents attached to this machine, it´s designed by enthusiasts.
This is a machine for prototyping but, with a little imagination you could see where this is heading. In ten years from now you will probably be able to manufacture a whole lot of the parts you would need to build anything from a new cpu to a cogwheel for your broken lawnmower. You will be able to do this at home using free blue prints from open projects or buying blue prints from a corporation. The open source movement has been around for a long time now and that culture is obviously spreading into new areas outside the software world. All these creative people has always been there, the internet just made it possible for them to communicate and for this open culture to grow and evolve at a faster pace.
Just take a look at Pandora. Pandora is a handheld computer/gaming device specially designed to run Linux or some other free operating system of your imagination. Emulator firmware for old classics like C64, Amiga, Atari ST and Nintendo are available. There are many thousands of games already available to be executed on this enthusiast platform. Hours of geek nostalgia to be experienced.
The Pandora handheld computer is designed by enthusiasts. It´s free for everyone to modify, copy and enhance. It´s based on electronics manufactured by large corporations like Texas instrument. At this time it´s not possible to design your own chips and put them in to mass production. It would cost a fortune. But within a decade there will probably be machines like the reprap available to produce silicon chips in your home.
Today open often means free of cost. When it comes to hardware like the Pandora, open is actually a little bit more expensive than its competing commercial alternatives. But it´s open. That means that when that pice of hardware is in your hand you can do anything you want with it. You do not have to purchase applications from a specific appstore, you do not have to buy games only available on plastics discs and you do not have to pay license money to a large corporation if you designed a nice expansion for it. It´s open.
Wiz, another open gaming device, which is actually cheap.
These are all enthusiast projects without meaning for the everyday person. That´s true. For now. But as I said earlier in this post, with a little bit of imagination you could see the how this open movement; this pirate culture is evolving. In Gibsons dystopian society the mega corporations rule the world. The world is a bad place for anyone who do not wan´t to be a passive enslaved consumer governed by corporate interests. We need balance. There has to be a counterpart to corporate interests. Our capitalism has reached a state that is not in the best interest of humanity.
Corporations should not govern citizens. Corporations should not be able to create monopolies just by being big. I see these open movements as a counterpart that creates a balance between commercial interests and innovation. But just as we have to create a context where our corporations can evolve and prosper I think we need to do the same thing with the open culture.
We must abolish the idea of patents! Corporations and people must be able to make good profit and prosper. But this should not be accomplished by closing up good ideas and creating monopolies. If we give up the idea of patents I do belive that the pace of human development and innovation will speed up and we will reach a state of hyper evolution. Copying and enhancing is the essence of innovation. And after all, we want the future to be open, don´t we?
Jo, jag vet jag gjorde det igen. Gick in på Aftonbladets hemsida. Och mitt i natten också. Jag ber om ursäkt för detta. Väl där möttes jag på första sidan av detta. Någon form av smutskastning av piratrörelsen i stort och TPB i synnerhet. I korthet hävdas det alltså att nu visar minsann piraterna sitt sanna ansikte. De är bara ute efter att tjäna pengar. Det var väl korkat att tro att TPB var någon form av ideel verksamhet från början men dessutom kanske man skulle kliva ut ur okunnighetens garderob innan man börjar kasta skit.
Om folk tog och kollade upp vad Ipredator egentligen är för någonting så kanske ett och annat skulle klarna. Ipredator är inget annat än ett vanligt VPN. Åtminstone enligt den information jag har lyckats forska fram. Utan att bli allt för teknisk så innebär detta att noderna i nätet talar med varandra krypterat. Det man kan gissa att Ipredator tänker sig att göra är att etablera krypterade punkt till punkt förbindelser mellan dess kunder och de centrala Ipredator-servrarna.
Ipredator ger sedan varje nod en “annan” ip-adress. När noderna sedan börjar skicka och ta emot data för att göra olika saker kommer all trafik att passera Ipredator som måste förmedla kommunikationen mellan noderna och internet. Detta är åtminstone min kvalificerade analys av hur det kommer att fungera. Och då Ipredator inte loggar ett smack så finns ingen chans att ta reda på vem som ligger bakom en specifik ip-adress som kommer från Ipredator.
Så lägg nu ihop kryptering, massor av bandbredd och några hundratusen användare som alla skall tränga sig igenom Ipredator. Det kommer att kräva hårdvara. Det kommer att kräva mycket hårdvara och den kommer att kosta mycket pengar. Nu har jag förstått att de hyrt in sig hos en redan existerande leverantör och på så sätt slipper hyra datorhallar och köpa hårdvara. Men de lär ju inte bli bjudna på tjänsten.
Om folk skaffade sig den lilla kunskapen så kanske de förstod varför 40-50kr/månad är billigt för den här typen av tjänst. Det man istället borde diskutera är ju hur smart det är att använda sig av PPTP/VPN och BitTorrent. För det är ju trots allt så den här tjänsten har lanserats; fortsätt ladda Torrents anonymt.
Hela idén med BitTorrent är ju P2P, alltså många till många kommunikation för att distribuera nätverkslasten över massor med noder. Ipredator är ju egentligen dess raka motsats med PPTP som är punkt till punkt och all trafik måste passera en central nod. Ett decentraliserat protokoll tunnlat i ett centraliserat protokoll. Vilken strålande idé.
Men tjänsten är inte igång ännu. Jag har långt ifrån alla fakta om hur det är tänkt att fungera rent tekniskt. Och jag kan ju faktiskt ha missat något uppenbart eller så saknar jag någon grundläggande baskunskap. Men för stunden blir mitt tips att det kommer att finnas rätt många missnöjda användare och att det kommer att gå åt pipan för Ipredator. Decentraliserade anonymiseringstjänster kommer dock att dyka upp, var så säkra…
Och till sist, piratrörelsen och TPB må dela viss ideologi men det är ändå två vitt skilda saker. Men å andra sidan spelar det nog ingen roll för den skara läsare Aftonbladet vänder sig till.
Sist jag skrev något här på bloggen så spydde jag lite galla över Niklas Wykmans artikel där han ville att Fredrik Reinfeldt skulle gå ut i ett tal och säga att Sverige skulle bli världens friaste och öppnaste land. Jag tyckte att det bara var röstfiske från hans sida och ett sätt att reparera den skada Piratpartiet åsamkat Moderaterna genom att ta en hel del av deras yngre väljare. I stort står jag fast vid åsikten om röstfiske, men jag är ju inte sämre än att jag kan erkänna att han faktiskt verkar autentisk i sin åsikt.
I det här lite mer genomtänkta utspelet från Niklas sida kan jag nog utläsa att han faktiskt menar allvar. Och tyvärr anar jag också en viss desperation från ett ungdomsförbund som knappast kommer att få gehör från den äldre generationen Moderater. Men Niklas, inte för att jag tror du läser detta, men istället för att gnälla som jag gjorde sist så vill jag bara säga att det var mycket bra skrivet och att jag håller med dig. Jag hoppas innerligt att du får med dig ditt parti i dessa frågor.
Lite kaxigt utropade jag ju också att Moderaterna kanske skulle få tillfälle att reparera skadan under piratflagg redan efter nästa val. De högerkristna har den senaste tiden visat sitt rätta ansikte med förslag på höjda skatter på alkohol (denna hemska synd).
Och så har det visat sig att de har en något elitistisk syn på folk och kultur som avviker på ett för dem främmande sätt. Om KD fortsätter att visa sig från denna sanna högerkristna sida där de själva bestämmer vad som är hög moral och rätt, då kan det mycket väl
bli så att de inte klarar 4% spärren. Då kanske ett nytt modernt parti tar deras plats. Men å andra sidan så har de ju en farbror med skägg som skapade jorden för 4000 år sedan på sin sida.
Jag försöker avgifta mig själv från att gå in på Aftonbladets hemsida eftersom det ändå bara ger en dålig bitter eftersmak av $kvallerblaska. Men ibland så faller jag i fällan och matar in den förhatliga adressen i min Safari.
Idag möttes jag av den här artikeln. Eller artikel och artikel, det förefaller ju vara en insändare skriven av Niklas Wykman, ordförande i MUF. Min första reaktion var, äntligen någon som vaknat. Men efter att ha läst lite mer mellan raderna så förstår man ju att han bara vill ha tillbaka väljarna som övergivit Moderaterna till förmån för Piratpartiet.
I det ljuset blir det ju ganska pinsamt, för ingenstans i artikeln hittade jag något som talade om hur Moderaterna hade tänkt att Sverige skulle bli världens öppnaste och friaste kunskapssamhälle??? Ärligt talat har Piratpartiet inte heller uttalade konkreta lösningar på precis alla dessa frågor men det finns åtminstone en tydlig ideologi som ligger i linje med det MUF nu mumlar om.
Men jag har ett tips till Moderaterna om de vill visa sig trovärdiga i de här frågorna. Ni kan börja med att Reinfeldt offentligt ber Svenska medborgare om ursäkt för Aliansens medborgarförakt. Trots att en överväldigande majoritet av folket var emot IPRED och FRA-lagen så drevs de igenom, mot medborgarnas vilja. Efter att han erkänt att det var ett hån mot demokratin att införa dessa lagar bör han med omedelbar verkan skrota dem. Och till sist så kan han ta itu med den korruption som verkar breda ut sig inom vårt rättsväsende. När han gjort det så kanske folk börjar ta era löjliga utspel på allvar.
Niklas Wykman, skulle du rösta på ett parti som gör precis tvärtemot vad medborgarna vill?
Det man sår får man skörda. Jag hoppas Aliansen får chansen att reparera den skada de åfogat Svea Rike och dess medborgare. Ja vem vet kanske redan hösten 2010 då de kan få chansen att regera under piratflagg.
Jag satt och läste Rickard Falkvinges tal från Almedalen. Man får nästan en liten tår i ögat. Han inte bara fångar upp alla mina åsikter och förmedlar dem i ett tal, han gör det på ett i det närmaste perfekt sätt också. Han kunde kanske ha hoppat över det sista om det fattiga barnet i tredje världen med sin skoldator. Lite som upplösningen i en skitrulle från Hollywood, även om jag förstår vad han menar. Och han har rätt.
Vi behöver verkligen Piratpartiet i svensk politik. Ja, vi behöver dem faktiskt i Riksdagen. De är nämligen de enda som har förstått att om Sverige inte skall fortsätta dala ner på välfärdsskalan så är det dags att ta det första klivet in i kunskapssamhället. Jag vill se min son växa upp i ett land som tagit spetsen i teknisk utveckling. Ett samhälle som är det öppnaste i världen. Ett samhälle byggt på frihet.
Och inga dvärgar i kortbyxor och fåniga mustascher kan övertyga mig om något annat bara för att de vill sälja plastbitar med digital massproducerad dynga på. Nej jag har aldrig köpt någon skiva producerad av Alexander Bard. Och det beror inte på att jag laddat ned den på nätet. Det beror på att det är makalöst dålig skit utan hjärta, bara producerat i ett enda $yfte.
Wiz, another open gaming device, which is actually cheap.
från hans sida och ett sätt att reparera den skada Piratpartiet åsamkat Moderaterna genom att ta en hel del av deras yngre väljare. I stort står jag fast vid åsikten om röstfiske, men jag är ju inte sämre än att jag kan erkänna att han faktiskt verkar autentisk i sin åsikt.
